SwebbTV – den digitale massegrav tur-retur

Blækket er dårligt nok tørt efter min Facebook-opdatering om Youtubes lukning af SwebbTV, før det hele pludselig og uden forklaring er genåbnet – og det sidste er mindst lige så uhyggeligt som det første. SwebbTV gætter selv på, at Youtubes tilbagetrækning af sin censur skyldes en voldsom offentlig debat om sagen, og hermed viser der sig et mønster, som enhver, der har fulgt totalitarismens fremtog siden Trumps valgsejr, omgående genkender. I alle disse år har de digitale rænkesmede nemlig nørklet med at blødgøre offentligheden for deres ringe argumenter og blodhundeagtige intellektuelle horisont. Som de karakterløse og gennemført uhæderlige magtmennesker de er, har de konsekvent udbredt deres meningstyranni ved en prøve/fejle- og går-den-så-går-den-metode, hvor censuren fyres af som prøveballoner, der omgående kan trækkes i land igen, hvis offentligheden skulle risikere at vågne op. Denne procedure bemærkede jeg første gang i slutningen af 2017, hvor PayPal forsøgte at nægte hjemmesiden Jihad Watch sine finansielle serviceydelser – men vendte på en tallerken, da debatten om deres politiserede bankvirksomhed pludselig tog fart i amerikanske medier: Om Lidl, PayPal og den værdipolitisk konservative forbruger.

Desværre er det i langt overvejende grad gået rigtig godt for nutidens fjender af det åbne samfund, og historien om SwebbTV, hvis tilhængere måske fik Youtubes mentalitets-ingeniører til at få kolde fødder, er efterhånden en enkelt solstråle på en gennemført mørk og ulykkesvanger himmel. I øjeblikket ryger selv meget moderate konservative som fluer på de sociale medier, og med den aktuelle banlysning og nedlukning af enhver, der så meget som tillader sig at ytre navnet “Tommy Robinson”, har Facebook leveret en imponerende magtdemonstration: Så langt er de med deres går-den-så-går-den-censur nået i at voldtage og nedværdige den demokratiske debatkultur, der er en af verdenshistoriens smukkeste frembringelser. Så langt har den åndelige dovenskab og et par generationer af højtuddannede, der kun er intellektuelle på papiret og kun tænker kritisk, hvis de kan gøre det i kor, tilladt magtmekanismer at stække det frie ord. Det hele har udviklet sig på denne gradvise, testende facon, hvor censuren har bevæget sig fra de mere kontroversielle til de mere mainstream konservative stemmer. Intet er derfor mere nærliggende end nok engang at citere Martin Niemöller:

Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s