Dagens censurhistorie – om de oplystes fejlbarlighed (trods alt)

Dagens censurhistorie kan passende fortsætte, hvor gårsdagens slap. Den store svenske nyhedskanal SwebbTV blev lukket og derpå genåbnet efter politisk pres, og i dag får man så pludselig en flig af en forklaring på YouTubes ellers nonverbale magtudøvelse: Censorerne skulle angiveligt have begået en fejl. Den forklaring har jeg hørt før, fx da Facebook engang bannede Pamela Geller for at imødegå antisemitisme i Tyskland, så det er åbenbart en raketvidenskab behæftet med stor fejlrisiko at sidde og klæbe etiketten “hatespeech” på sine politiske modstanderes ytringer. Men hvem ved, måske har disse “fejl” det med kun at indtræffe, når offentligheden stritter imod den åndelige veganerdiæt, der bliver den pånødet? Så måske er censorernes ufejlbarlighed bare et spørgsmål om at få censuren gjort tilstrækkeligt total? I øvrigt er det ikke kun Youtube, der har lavet sådan en “fejl” i dag. Selveste EU-kommisionen er sandelig også kommet for skade at publicere noget billedmateriale fra Santorini, hvor alle de kristne kors synes at være forsvundet fra øens maleriske blå tage. Så afgjort en fejl, dårlig billedkvalitet, vi beklager! Men en “fejl”, der rimer påfaldende godt med, at man ikke længere kan vælge frit fra Højskolesangbogen på CBS, og at supermarkedskæden LIDL for et par år siden reklamerede med nøjagtig den samme inkluderende version af Santorini.

Men hvis det kan være svært at retouchere rigtigt, kan det såmænd være lige så vanskeligt at lægge sig fast på en forklaring på, hvorfor man gør det. Danskeren Michael Hansen har begået den brødløse og sandsynligvis ikke ufarlige gerning at skabe en film om det katastrofale ved massindvandringen: “Killing Europa“. Den slags kan naturligvis slet ikke gå an så tæt på det næste amerikanske præsidentvalg, så efter et par års betænkningstid har Amazon omsider fået fortolket deres krav til “kvalitet” så belejligt, at de ikke længere kan distribuere filmen. Men da termitter aldrig arbejder på egen hånd, har den beslutning jo nok været afstemt med vennerne, og nu følger YouTube så trop ved også at fjerne filmen fra deres platform. Se, det kører jo som et velsmurt schweizerur, som et helt Tommy-Robinson-korstog, hvor alle bakker hinanden op, og hvor hele magtmaskineriet arbejder i samme retning! Men så sker der bare det uheldige, at YouTube ikke følger trop i at begrunde deres censur med filmens dårlige “kvalitet”, men i stedet rubricerer den som “hatespeech”. Og det viser jo bare, at alle de her censurklovne er nogle følelsesladede lommejurister, og at det slet ikke kommer sig så nøje, om man kalder tingen det ene eller det andet. Begrebet “hatespeech” stammer fra begyndelsen fra et pseudointellektuelt sinkevokabular, og ideen er ingen anden end at lukke røven på sine politiske modstandere. Surprise!

 

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s